Я хотел бы остановиться на вопросе о возможности прихода к власти радикалистских сил. Вероятность этого, по-видимому, весьма высока, притом в недалеком будущем. Тем не менее, этому не придается должного значения, подход к этой угрозе нередко кажется удивительно легковесным.

Главная проблема кризисного времени - опасность квазидиктаторских злоупотреблений кризисного урегули-рования. Нелегкий политический опыт ХХ-го столетия показывает, что даже при наличии конструктивных настроений у народа и его представителей, веры в силу правового государства и его институтов сохраняется возможность прихода диктатуры псевдолегальными и псевдодемократическими путями. Опыт крушения Веймарской Республики показал: слабость и злоупотребления в работе институтов власти нанесли решающий вред функционированию парламентской демократии. Почти все молодые демократии, пережившие триумф в конце I-й Мировой войны, были сломлены под грузом внутренних проблем, хотя все имели в своем распоряжении новые конституции.

Для всех политологов принципиально важным является вопрос, как же так получилось, что общество, стремясь вырваться из объятий коммунизма, ожидая лучшего, оказалось на грани краха, нищеты, самоуничтожения? На наш взгляд, люди, творившие современную российскую историю - Горбачев, Ельцин, “демократы”, интеллигенты-шестидесятники, - не только не осознавали всю трагедию либерализации в России, но и искренне верили в то, что их реформаторский подвиг обновит, усилит Россию. И даже сейчас, когда страна находится на грани исторического небытия, властные амбиции этих людей готовы толкнуть их на все - лишь бы удержать власть, становящуюся все более эфемерной. Вместе с тем происходящее в стране намного глубже тех расхожих представлений, коими руководствуются “реформаторы” и их интеллектуальная обслуга.

Действия всякой государственной структуры, решения которой распространяются на большое число членов общества, должны ими не только исполняться, но и контролироваться. Поэтому, всякое управленческое решение власти, возбуждая деловую активность членов общества, выступающих его рядовыми исполнителями, вместе с тем должно находиться в определенном соответствии со “здравым смыслом” основной массы населения, должно быть согласовано с ее важнейшими интересами.

Проблема формирования и осуществления властью государственной политики в последнее время стала предметом пристального внимания со стороны публицистов, профессиональных политологов, новых субъектов политики.
Однако в публицистических статьях, выступлениях критическому разбору, как правило, подвергаются отдельные, конкретные примеры формирования и проведения официальной политики и очень редко их авторы выходят на обобщения деятельности, стиля политики властей - президента, правительства, других властных структур.

Несоблюдение прав граждан государством является одним из источников социальной напряженности и конфликтов в обществе. Сразу оговоримся, что мы не разделяем мнения о том, что в СССР не существовало проблем в области прав человека, тем более - с точки зрения международных стандартов, тогда еще, однако, не введенных в национальное законодательство страны. Но приходится констатировать, что ныне масштабы наруше-ний прав граждан в России (да и в других странах СНГ), по сравнению с тем же периодом, возросли многократно.

Современное развитие политической системы в России отличается повышенной конфликтностью, несмотря на видимое отсутствие жесткого противоборства, подобного событиям октября 93-го года. Природа этой конфликтности объективно обусловлена самим характером нынешнего социально-экономического и политического развития России - запаздывающей модернизацией и связанным с нею столкновением традиции и инновации, национальных ценностей и универсальных стандартов.

Социально-политические конфликты в трансформи-рующемся обществе охватывают практически все основные общественные процессы. В этом заключается, с одной стороны, определенная трудность в выяснении природы того или иного конфликтного противоборства, а с другой, - возможность раскрытия роли властных отношений и механизмов в развертывании и регулировании широкого спектра конфликтных ситуаций.

Устоявшееся к настоящему времени видение причин конфликтных ситуаций имеет большое практическое значение для информационно-аналитической и управленческой деятельности. Вместе с тем представляется необходимым уточнить трактовку этих причин, сделать акцент, может быть, на других аспектах. Путь к этому - в формулировании обстоятельств возникновения конфликтных ситуаций на деятельностном уровне; иначе говоря, должны рассматриваться конкретные действия сторон конфликта по урегулированию конкретных противоречий.

Очевидная потребность в управлении социальными конфликтами, в снижении их деструктивного потенциала, требует поиска адекватных методик не только перевода коллизий в русло социально приемлемых форм, но и нахождения возможностей для диагностики, прогнозирования и предупреждения нежелательных столкновений в обществе.